روانشناسی نظامی

روانشناسی نظامی

روانسنجی پرسشنامه رفتار خلاقیت بدخواهانه در دانشجویان شاهد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه آموزش روان شناسی و مشاوره، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران.
2 استادیار، گروه روان شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران
3 کارشناسی ارشد روان‌شناسی تربیتی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
4 استادیار گروه آموزش روانشناسی و مشاوره، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران.
چکیده
مقیاس رفتار خلاقیت بدخواهانه (MCBS) پرسشنامه‌ای 13 ماده‌ای است که توسط هائو و همکاران مورد استفاده و اعتبارسنجی شده است. با این حال این پرسشنامه تاکنون در جامعه ایرانی مورد بررسی قرار نگرفته و روان‌سنجی نشده است. هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی روایی و پایایی نسخه فارسی پرسشنامه خلاقیت بدخواهانه است. روش: روش پژوهش حاضر از نوع مطالعه توصیفی پیمایشی بود. جامعه آماری پژوهش را کلیه دانشجویان شاهد شهر شیراز تشکیل دادند و 217 نفر به عنوان نمونه پژوهش در تحلیل نهایی مورد بررسی قرار گرفتند. یافته‌ها: با استفاده از روش تحلیل عامل تأییدی روایی پرسشنامه مورد بررسی قرار گرفت. شاخص‌های به دست آمده از تحلیل عامل تأییدی نشان داده که داه‌های تجربی پژوهش با مدل نظری سه عاملی صدمه زدن به افراد، دروغ گفتن و حقه‌بازی برازش قابل قبولی دارد. مقدار پایایی پرسشنامه با استفاده از آلفای کرونباخ برای کل پرسشنامه، صدمه زدن به مردم، دروغ گفتن و حقه‌بازی به ترتیب مقدار 81/0، 71/0، 65/0 و 67/0 به دست آمده است که مطلوب و قابل قبول است. نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از پژوهش نشان داد که پرسشنامه خلاقیت بدخواهانه از روایی و پایایی قابل قبولی برخوردار است و قابلیت کاربرد در پژوهش‌های آموزشی و روان‌شناختی را دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Psychometrics of the Malicious Creative Behavior Questionnaire in Shahed Students

نویسندگان English

meraj derakhshan 1
abas ali solaymani khashab 2
Meghdad Ghafarizadeh 3
payman kamkar 4
1 Department of Psychology and Counseling, Farhangian University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Psychology, Faculty of Social Sciences, Imam Hossein (AS) University, Tehran, Iran
3 M.A. in Educational Psychology, Shiraz University, Shiraz, Iran
4 Assistant Professor, Department of Psychology and Counseling Education, Farhangian University, Tehran, Iran.
چکیده English

The Malicious Creativity Behavior Scale (MCBS) is a 13-item questionnaire that has been used and validated by Hao et al. However, this questionnaire has not been studied in Iranian society and has not been psychometrically tested. Objective: The aim of the present study is to investigate the validity and reliability of the Persian version of the Malicious Creativity Questionnaire. Method: The method of the present study was a descriptive survey study. The statistical population of the study consisted of all Shahed students in the city of Shiraz, and 217 people were examined as the research sample in the final analysis. Findings: The validity of the questionnaire was examined using confirmatory factor analysis. The indicators obtained from confirmatory factor analysis showed that the empirical data of the study had an acceptable fit with the three-factor theoretical model of hurting people, lying, and Playing tricks. The reliability of the questionnaire using Cronbach's alpha for the entire questionnaire, hurting people, lying, and Playing tricks was 0.81, 0.71, 0.65, and 0.67, respectively, which is desirable and acceptable. Conclusion: The results of the study showed that the malicious creativity questionnaire has acceptable validity and reliability and can be used in educational and psychological research.

کلیدواژه‌ها English

Malicious Creativity Questionnaire
Hurting People
Lying
Playing tricks
میرز، لاورنس، اس.، گاست، گلن، گارینو، ا. جی. (2006). ترجمه پاشاشریفی، حسن و همکاران (1391)، پژوهش چند متغیری کاربردی (طرح و تفسیر)، تهران، انتشارات رشد.
هومن، حیدرعلی (1393). مدل­یابی معادله ساختاری با کاربرد نرم­افزار لیزرل، انتشارات سمت، چاپ ششم.
Bailin, S. (1987). Critical and creative thinking. Informal logic, 9(1).‏
Batey, M., Hughes, D. J., Mosley, A., Owens, C. E., & Furnham, A. (2022). Psychopathy and openness-to-experience as predictors of malevolent and benevolent creativity. Personality and Individual Differences, 196, 111715.‏ https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111715
Cheng, R., Lu, K., & Hao, N. (2021). The effect of anger on malevolent creativity and strategies for its emotion regulation. Acta Psychologica Sinica, 53(8), 847–860. https://doi.org/10.3724/SP.J. 1041.2021.00847
Cropley, D. H., Kaufman, J. C., & Cropley, A. J. (2008). Malevolent creativity: A functional model of creativity in terrorism and crime. Creativity Research Journal, 20(2), 105-115. https://doi.org/10. 1080/10400410802059424
DePaulo, B. M., Ansfield, M. E., Kirkendol, S. E., & Boden, J. M. (2004). Serious lies. Basic and applied social psychology, 26(2-3), 147-167. doi: 10.1080/01973533.2004.9646402
Dudek, S. Z., & Verreault, R. (1989). The creative thinking and ego functioning of children. Creativity Research Journal, 2(1-2), 64-86. ‏doi: 10.1080/10400418909534301
Fu, H., & Zhang, Z. (2022). The inhibitory effect of moral emotions on malevolent creativity: Exploring the mediation role of emotional valence and prosocial behavior. Frontiers in psychology, 13, 945848.‏ https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.945848
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: Macgraw Hill.‏
Gutworth, M. B., Cushenbery, L., & Hunter, S. T. (2018). Creativity for deliberate harm: Malevolent creativity and social information processing theory. The Journal of Creative Behavior, 52(4), 305-322.‏ DOI: 10.1002/jocb.155
Hao, N., Qiao, X., Cheng, R., Lu, K., Tang, M., & Runco, M. A. (2020). Approach motivational orientation enhances malevolent creativity. Acta Psychologica, 203, 102985.‏ https://doi.org/10. 1016/j.actpsy.2019.102985
Hao, N., Tang, M., Yang, J., Wang, Q., & Runco, M. A. (2016). A new tool to measure malevolent creativity: The malevolent creativity behavior scale. Frontiers in psychology, 7, 682.‏ https://doi.org/ 10.3389/fpsyg.2016.00682
Harris, D. J., & Reiter-Palmon, R. (2015). Fast and furious: The influence of implicit aggression, premeditation, and provoking situations on malevolent creativity. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9(1), 54–64. https://doi.org/10.1037/ a0038499
James, K., Clark, K., and Cropanzano, R. (1999). Positive and negative creativity in groups, institutions, and organizations: a model and theoretical extension. Creat. Res. J. 12, 211–226. doi: 10.1207/s15326934crj1203_6
Jia, X., Wang, Q., & Lin, L. (2020). The relationship between childhood neglect and malevolent creativity: The mediating effect of the dark triad personality. Frontiers in Psychology, 11, 613695.‏ https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.613695
Kapoor, H. (2023). Shining a light on dark creativity. Creativity Research Journal, 1-6.‏ https://doi.org/10.1080/10400419.2023.2224689
Kapoor, H., & Kaufman, J. C. (2022). The evil within: The AMORAL model of dark creativity. Theory & Psychology, 32(3), 467-490. ‏https://doi.org/10.1177/09593543221074326
Kapoor, H., & Khan, A. (2017). Deceptively yours: Valence-based creativity and deception. Thinking Skills and Creativity, 23, 199-206.‏ https://doi.org/10.1016/j.tsc.2016.12.006
Lee, S. A., & Dow, G. T. (2011). Malevolent creativity: Does personality influence malicious divergent thinking?. Creativity Research Journal, 23(2), 73-82.‏ https://doi.org/10.1080/10400 419.2011.571179
Perchtold‐Stefan, C. M., Fink, A., Rominger, C., & Papousek, I. (2021). Creative, antagonistic, and angry? Exploring the roots of malevolent creativity with a real‐world idea generation task. The Journal of Creative Behavior, 55(3), 710-722.‏ https://doi. org/10.1002/jocb.484
Perchtold-Stefan, C. M., Rominger, C., Papousek, I., & Fink, A. (2022). Antisocial schizotypy is linked to malevolent creativity. Creativity Research Journal, 34(3), 355-367.‏ https://doi.org/ 10.1080/10400419.2021.2012633
Runco, M. A., & Charles, R. E. (1993). Judgments of originality and appropriateness as predictors of creativity. Pers. Individ. Dif. 15, 537–546. doi: 10.1016/0191-8869(93)90337-3
Runco, M. A., Illies, J. J., & Eisenman, R. (2005). Creativity, originality, and appropriateness: What do explicit instructions tell us about their relationships?. The Journal of Creative Behavior, 39(2), 137-148.‏ doi: 10.1002/j.2162-6057.2005. tb01255.x
Silvia, P. J., Kaufman, J. C., Reiter-Palmon, R., & Wigert, B. (2011). Cantankerous creativity: Honesty–Humility, Agreeableness, and the HEXACO structure of creative achievement. Personality and individual differences, 51(5), 687-689. ‏doi: 10.1016/j.paid.2011.06.011
Sternberg, R. J., & Karami, S. (2022). An 8P theoretical framework for understanding creativity and theories of creativity. The Journal of Creative Behavior, 56(1), 55-78.‏ https://doi.org/10.1002/jocb.516
Szabó, E., Körmendi, A., Kurucz, G., Cropley, D., Olajos, T., & Pataky, N. (2022). Personality traits as predictors of malevolent creative ideation in offenders. Behavioral Sciences, 12(7), 242.‏ https://doi. org/10.3390/bs12070242
Walczyk, J. J., Runco, M. A., Tripp, S. M., & Smith, C. E. (2008). The creativity of lying: Divergent thinking and ideational correlates of the resolution of social dilemmas. Creativity Research Journal, 20(3), 328-342.‏ doi: 10.1080/10400410802355152
Xu, X., Xia, M., & Pang, W. (2022). Do all roads lead to Rome? Authenticity, openness to experience, and risk-taking relate to general and malevolent creativity differently. Current Psychology, 1-8.‏ https://doi.org/10.1007/s12144-021-02567-w
Xu, X., Zhao, J., Xia, M., & Pang, W. (2021). I can, but I won't: Authentic people generate more malevolently creative ideas, but are less likely to implement them in daily life. Personality and Individual Differences, 170, 110431.‏ https://doi.org/10.1016/j. paid.2020.110431
Zhao, J., Xu, X., & Pang, W. (2022). When do creative people engage in malevolent behaviors? The moderating role of moral reasoning. Personality and Individual Differences, 186, 111386.‏ https://doi. org/10.1016/j.paid.2021.111386
دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 66
شماره پیا پی 66 تابستان 1405
تابستان 1405
صفحه 157-174

  • تاریخ دریافت 23 تیر 1405
  • تاریخ بازنگری 26 شهریور 1405
  • تاریخ پذیرش 03 مهر 1405